Мнение уникально каждого человека. И, только получив обратку от самых разных людей, мы найдем свою читательскую нишу, поймем для кого пишем. Любой написанный отзыв – это отстраненный взгляд на текст, как на произведение искусства. Есть ли гармония, легко ли воспринимается душой и глазом, где мозг поцарапался о неточные выражения или странную логику сюжета.
Каждый написанный отзыв – это “Прописи” для писателя. Научишься видеть у других – будешь видеть и у себя.
Я всегда стараюсь объективно подходить к оценке текстов. Как можно написать хороший отзыв? Как я отзывы пишу?
Сначала читаю вашу историю до конца. Читаю быстро, просто слушая в голове мелодику текста и стараюсь увидеть образы героев. Потом читаю второй раз и отмечаю места, где в моей голове образовался восторг или вопрос, удачному или неудачному словообороту. Смотрю – цепляются ли глаза за повторы. Оцениваю проработку мира и стараюсь понять – насколько сложился образ героя. Хватило ли подробностей по тому и другому. Важный момент для меня – финал. Насколько он соответствует силе закрученной интриги, нет ли ощущения неоконченной истории или нехватки деталей для полного понятия ситуации. В каждой истории может быть еще что-то интересное – тогда я тоже об этом пишу. Юмор, богатая лексика, интересный стиль, ритмика, плотность событий и прочие штучки – все это обязательно будет учтено и отмечено.
Каждое мнение особенное. У читателя свой взгляд, свои пристрастия, свои оценочные мнения. Мы не должны подстраиваться под каждого, но мы можем видеть общие и схожие мысли нескольких отзывов. Это полезно, это помогает обратить внимание на то, что люди сочли изюминкой текста и на то, что вызывает вопросы, но проскользнуло мимо сознания автора во время написания истории.
Еще раз говорю о том, что нам трудно оценивать свои тексты. Для критичных людей они всегда будут казаться слабыми, для более уверенных в себе – идеальными. Только обратная связь, только взгляд со стороны, причем нескольких людей, покажет проблемные места текста и те моменты, которые делают текст захватывающим и интересным. Это очень и очень важно для каждого, кто пишет.
И еще – большое количество отзывов о своих текстах учит автора многим моментам:
– Радоваться тому, что можно поправить слабое место текста и дать ему новых ярких красок, так как без некоторых отзывов в тексте могли бы остаться огрехи;.
– Понимать, что текст не может нравиться всем. Даже отличный текст может кому-то “не Зайти” просто потому, что читатель не любит котиков (как можно не любить котиков или детей. Или про кишки. Или фей. Или про кишки фей. Для любого, абсолютно любого текста есть свой читатель и свой антагонист, который подумает “что я только что прочел? И это нормально. С едой ведь точно так же. Кто-то любит маслины, а кто-то кабачковую икру. И даже красную и черную икру любят не все. Уникальных текстов нет;.
– Понимать, что в любой критике будет большое количество личного пристрастия (помним про котиков, да. Читателю может нравиться тема, и тогда отзыв может быть неоправданно хвалебным. Ему может не нравиться тема, и тогда будет куча вопросов и претензий. Это вкусовщина. Наращиваем толстую кожицу автора – пофигиста и учимся в любом отзыве видеть полезности и критиканство. Разделять это. По первому делаем правки в тексте, по второму просто пожимаем плечами, думая: “Я Автор, я так Вижу и Имею Право”).
Чем полезно написание отзывов: при составлении мнения на текст, каждый прорабатывает личную структуру оценки и невольно примеряет это на свои тексты. Хорошая и очень полезная практика. Да, это трудно, потому что отзыв – это не четкий план разбора, это от души и на две чаши весов: “что Восхитило” и “что вызвало вопросы”. Да, очень и очень не хочется кого-то нечаянно обидеть своим мнением, так как мы все писатели и мы все ранимые.
Иногда в текстах трудно выделить то, что нравится и не очень заметно то, к чему можно придраться, но это если писать отзывы редко. Наше сообщество – это комьюнити взрослых людей. Тех, кто хочет вырасти писательски, тех, кто хочет понять – что именно восхищает читательскую аудиторию, а над чем еще нужно поработать. А как это узнать, как не через обратную связь?
Сейчас будет немножко длинно, кому станет скучно – можно пропустить, все основное я сказала. Я специально нашла в сети отзыв обычного человека, нашего современника, скорее всего студента на шедевр мировой литературы. Итак, отзыв обычного читателя на роман Чернышевского “что делать? “Во-первых, книга состоит в основном из диалогов – монологов. Очень тяжело читать книгу, которая в основном от первого лица.
Во-вторых, Чернышевский очень не любит точки. Слишком часто он предложения на половину страницы растягивает. Пример одной из его цитат:
“Но как европейцы между китайцами все на одно лицо и на один манер только по отношению к китайцам, а на самом деле между европейцами несравненно больше разнообразия, чем между китайцами, так и в этом, по-видимому, одном типе разнообразие личностей развивается на разности более многочисленные и более отличающиеся друг от друга, чем все разности всех остальных типов разнятся между собою. Лично я потеряла смысл предложения примерно на трети. Создалось впечатление, что автор просто не умеет писать, а эти длинные предложения – попытка выглядеть умнее и начитаннее. Когда Чернышевский в начале произведения написал “у меня нет ни тени художественного таланта. Я даже и языком – то владею плохо. “, То он это и имел в виду. Накидай побольше умных слов и пойдёт. Впечатление от его стиля именно такое сложилось. Вот об этом я и пыталась сейчас рассказать. Каждый отзыв – сильно личное мнение. В каждом отзыве вкусовщина и что-то полезное. Интересно, стал ли бы Чернышевский править свой роман после серии отзывов? Однако насколько сложно дается вам написание отзывов и как вы относитесь к отзывам о своих текстах?
